"Crisis" / Expo

Dejo aquí una frases que ha recopilado en un artículo El País el 13 de junio sobre la "crisis", o como se le quiera llamar.

Los nombres de la crisis

- 12 de enero. "Son antipatriotas los que alertan de una crisis" (Zapatero).

- 14 de enero. "Hablar de crisis es puro catastrofismo y una falacia. Es desaceleración acelerada" (Zapatero).

- 7 de febrero. "Tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera" (Zapatero).

- 9 de mayo. "Desaceleración transitoria ahora más intensa" (Zapatero).

- 14 de mayo. "Debilidades económicas" (Zapatero).

- 30 de mayo. "Es enormemente exagerado [hablar de crisis]. Estamos lejísimos". (Solbes).

- 8 de junio. Situación "grave y preocupante" (Zapatero).

- 10 de junio. "No hay crisis. El PP hace un uso interesado de esa palabra" (José Antonio Alonso).

- 11 de junio. "Hay desaceleración fuerte". "Periodo de dificultades objetivas" (Zapatatero). "Las medidas más importantes que venimos adoptando frente a la crisis..." (Solbes).

- 12 de junio. "Hay una desaceleración fuerte" (Solbes). "Ajuste duro" (Fernández de la Vega).

------------------------------------------------------------------------------------

Creo que no hace falta muchos comentarios.

Por cierto, hoy se ha inagurado la Expo de Zaragoza 2008. Zapatero en el discurso se ha dedicado a decir los kilometros de autovías que ha echo, los de trenes de alta velocidad, etc, etc. Yo pensaba que era un discurso institucional de algo en el que todos los partidos y casi todas las instituciones, asociaciones y ciudadanos han estado unidos, pero bueno, Zapatero debía pensar que estaba en un mitin.

De paso os dejo el himno oficial que me gustó. Si 4 minutos y medio resultan excesivos es mejor empezar a verlo desde el minuto 2 porque lo mejor es el final.

Alberto Durán

La APATÍA de ZP y de España

apatía.

(Del lat. apathīa, y este del gr. ἀπάθεια).

1. f. Impasibilidad del ánimo.

2. f. Dejadez, indolencia, falta de vigor o energía.

¿Puede un presidente de gobierno decidir las cosas dando argumentos que carecen de rigor o estudios rigurosos?

Según José Luis Rodríguez Zapatero (ZP en adelante), en una entrevista al Finalcial Times (no sé si en inglés o en español), en España no se pueden hacer centrales nucleares por falta de agua y por las sequías. Entonces, ¿las centrales actuales pueden quedarse este verano paradas porque no haya agua?¿No se pueden construir nuevas por problemas técnicos?¿O quizá ZP no quiere afrontar un debate en condiciones con estudios y expertos para ver cuál es la mejor forma de generar la energía que el país necesita? Un país donde cada vez se usa más electricidad con aire acondicionado en verano y calefacción en invierno y que no está dispuesto a rebajar su nivel de vida.

ZP asegura que "en condiciones metereológicas favorables las energías renovables pueden ser una cuarta parte de la energía utilizada". Muy bien, si hace sol, viento, y hay agua en los pantanos podemos enchufar la lavadora, ver la tele, poner el aire acondicionado y subir en ascensor. Pero si esta nublado, no sopla aire y hay poca agua ¿qué hacemos? Podemos leer un buen libro a la sombra, que tampoco es mala idea, pero quizá no es viable que todos los españoles hagamos eso para no usar electricidad.

Comenta que es también importante en cuestión energética mantener buenas relaciones con Rusia y Argelia. Muy bien, que vaya Moratinos por allí a estrechar lazos.

ZP también asegura que la energía nuclear es cara. Dice que las renovables también, pero que hay que apostar por ellas, y que si se invierte en plantas nucleares no se apoyarán las renovables. Quizá sea mejor comprar la energía nuclear a Francia como actualmente; o generarla con carbón y petróleo, que debe se barato.

En su programa electoral UPyD defiende:
"2.2 - UPyD reclama un debate transparente, objetivo y riguroso sobre energía, incluyendo la energía nuclear y manteniendo, entre tanto, las centrales existentes, con las debidas garantías de eficiencia y seguridad."

Y justamente eso pido yo también. No pido que se hagan centrales nucleares por doquier. Pido un debate político y social y estudios independientes para ver que es lo mejor, o lo menos malo quizá.

Alberto Durán

----------------------------------------
Enlaces a la noticia:
http://www.abc.es/20080608/sociedad-medio-ambiente/agua-consumida-nucleares-espana_200806080305.html
http://www.expansion.com/edicion/exp/opinion/es/desarrollo/1132036.html
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/05/economia/1212653295.html
http://www.telecinco.es/informativos/nacional/noticia/38409/Zapatero+afirma+que+no+se+construiran+mas+centrales+nucleares+en+Espana
http://www.europapress.es/economia/noticia-zapatero-descarta-mas-nucleares-porque-espana-no-tiene-agua-francia-refrigerar-reactores-20080605135230.html

¿Hablar vasco o ser cirujano?

¿Qué es más importante, saber hablar correctamente el vasco o ser un excelente cirujano?¿Quién preferirías que te atendiera en el hospital?

Como estoy de exámenes y no tengo mucho tiempo para disertar os dejo un video de Rosa Díez en el congreso el 4 de junio.

Seguimos creciendo

Cuando durante la campaña íbamos por las distintas poblaciones intentando hacernos oír encontrábamos poca gente. Algunos incluso, al final de los actos, nos decían que les gustaba nuestro partido pero que no lo iban a votar porque no íbamos a salir. Otras muchas personas no votaron a Unión, Progreso y Democracia porque no lo conocían, o porque no encontraron la papeleta del "partido de Rosa Díez".

Si se hubieran celebrado otras elecciones el 10 de marzo (al día siguiente las que hubo), donde mucha gente conoció UPyD y donde otra mucha se dio cuenta de que era un partido serio que podía estar presente en el Congreso, UPyD habría obtenido muchos más votos de los que tuvo. Según los últimos sondeos obtendríamos más del doble de los votos (unos 600.000 en total) y podríamos tener 2 diputados.

Todo esto es fruto del trabajo en el congreso por parte de Rosa y su equipo y por supuesto de todos los que estamos trabajando desde abajo para terminar de construir el partido y difundir nuestras ideas para que la gente pueda conocernos y votar nuestro proyecto.

Pongo dos tablas de diferentes sondeos para que los podáis ver.

Alberto Durán

http://www.cis.es/cis/opencms/ES/Novedades/Documentacion_2761.html

http://elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=414830
http://www.gesop.net/?submenu=presentacio&lang=es&id_news=606

Gracias por no fumar

Un año más el 31 de mayo se ha celebrado el Día mundial sin tabaco. Sobra decir que el tabaco es malo para la salud, eso lo sabemos todos. Lo que hace falta es, que los que aún no se han percatado, tengan en cuenta que el tabaco no es malo para la salud sólo para quen lo fuma, sino también para quien está al lado.

Una de las mejores cosas que hizo Zapatero en la pasada legislatura fue la ley antitabaco. Sin embargo, como en otras cosas, se quedó a medias. Porque afirmando que el tabaco es perjudicial para los fumadores pasivos se sigue permitiendo fumar en muchos bares, discotecas y determinados espacios donde hay mucha gente.

Según el Heraldo de Aragón, la Diputación General de Aragón quiere endurecer la ley actual. Una medida que cuenta con mi total apoyo. Se dice que en España no se puede cumplir, también se decía de Italia y se cumple.

Y aparte de por la salud, que obviamente es lo más importante, también hay más razones. Poder salir de fiesta y no apestar a tabaco, poderte poner la misma chaqueta al día siguiente. No agobiarse por el humo o que no te molesten los ojos por la combinación lentillas + humo. Poder respirar sin que se perjudique tu salud por culpa de la persona que está a tu lado debería ser un derecho reconocido y realizado mediante la prohibición de fumar en todos los espacios públicos, incluidos (y principalmente) discotecas y bares.

Incidiendo también, como insiste la Organiazación Mundial de la Salud, en la prohibición de la publicidad y el patrocinio sobre todo para evitar que los jóvenes empiecen con el hábito. Porque ahora nos chocaría ver a alguein fumando en el autobús, en el cine, en un hospital, en una conferencia. Es cuestión de ir cambiando la mentalidad y ampliando los lugares libres de humo.

Alberto Durán


Nota: Recuerdo que las opiniones expresadas en este blog corresponden a Alberto Durán y pueden o no coincidir con las de UPyD